Юрию:
Конечно контент должен быть качественным!!! Еще бы Парабеллум говорил «Ребята, делайте лажу»!!!

Всем:
Позволю себе проанализировать суть вопроса:
1. Контент должен быть качественным
2. Тренер (если он про себя так говорит и пишет) должен быть хорош как тренер
3. Маркетинг и продажи (а так же всякий другой сервис) должен быть грамотным

Согласны?

Если выпадает первый пункт, то мы получим тренера, который пересказывает одно и то же по нескольку раз. Такой тренер будет работать на одном узком сегменте «новичков», которым полюбому будет интересно то, что он говорит.

Если выпадет второй — идей этого тренера просто не услышат, т.к. слушать его никто не будет. Большинство будет говорить, что это херовый тренер, т.к. рассказывает плохо, упражнения подобраны не очень и пр. В долгосрочной проекции — задница.

Если выпадет третий, то не будет продаж. По-крайней мере, до тех пор, пока сарафанное радио не заработает. Что, в общем, тоже не гут, т.к. бабла, естественно, всем надо было вчера.

Таким образом, что мы имеем. Хоть какие-то продажи, будут только в первом случае. Когда можно пожертвовать качеством контента ради бабла.

Может быть поэтому большинство комментариев к этому посту сводятся не к качеству контента, а именно к продвижению и клиентскому сервису.

Что-то мне кажется, что тот же Парабеллум только говорит о том, что контент должен быть качественным, но не сильно много уделяет этому внимания, так? Или я что-то пропустил? Если так, то он развивает идею принесения качества контента в жертву. Это не есть гут!

Господа! Вот мое мнение. Для хорошего продвижения хороших услуг хорошего тренера нужно чтобы и тренер был хорошим, и услуги и маркетинг. Только тогда можно будет наблюдать развитие.

Инфобизнес это только инструмент, а ним еще и владеть нужно. Сам Андрей Парабеллум говорит, что продукт который продается с помощью инфобизнеса ДОЛЖЕН БЫТЬ КАЧЕСТВЕННЫМ!

Вы посмотрите, у тех же: Жуковского, Трапезникова, все грамотно построено. Ден, можешь проверить . Артлогус тоже у Парабеллума учится .

По тому, что я вижу у Левитаса, могу сказать, – он не дает систему, он дает фишки… Когда фишки заканчиваются – нужно опять идти к гуру.

Ну и еще важный вопрос (как для меня) 98% покупающих тренинги и семинары НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ. Говорят – класс, на таком семинаре был… И все. А те кто делает, пусть сейчас и не всегда правильно – молодцы. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Ден, ты тут больше говоришь о навыках продаж у тех, у кого ты покупал курсы, а как сами продукты по содержанию? Было бы очень интересно узнать. Ведь не все продают или клоны или интерпретации продуктов Парабеллума. Да, как продажники может они плохие, но ведь тренинги могут быть толковыми по содержанию…

А пена, пена со временем спадет. Весна покажет где кто по…

Ну народ в уверенности, что 100% гарантия вернуть эти несчастные 100—200$ снимает с них отвественность за тот мусорный контент, провайдерами котого они являются. Вот это страшно.

Если говорить о вашей теме (рукопашный бой) — то да — здесь сразу понятно, кто умеет, а кто не умеет. С консалтингом сложнее. Результаты работы консультантов и коучей порой очень сложно оценить — чем многие пользуются. Увы.

Я обязательно сделаю обзорный пост по своим увлечениям:)

Не стоит забывать о такой штуке как брендинг. Тот путь к успеху о котором человек пишет и то что было на самом деле зачастую — две большие разницы.

Спор о чисто этических моментах — правильно ли поощрять людей делать инфобизнес, если они ни хрена толком не умеют

согласен полностью…в оффлайне гораздо лучше)

Про семинар Серова слышал, но сам пока не купил (нет острой необходимости). Зато взял у него пару психологических тренингов — не понравилось. Хотя тренер он видно опытный. Кроме того, у Игоря одна из самых сильных в рунете технологий product launch. А вот работы с клиентской базой — никакой.

Ещё, я так понимаю, вы намекаете на РМЭИТ — да, там тоже неплохой контент. Но у людей есть бизнес-опыт в России. 95% new wave consulters его не имеют