Всем привет,
Ну что, в ближайший месяц я гарантированно рву либо связки, либо рынок (связки, если честно, жалко).
Суть идеи — подкаст-шоу на рекламно-маркетинговую тематику. Интервью с инсайдерами бизнеса, обсуждение последних сплетен новостей, полезные советы и прочие составляющие добротного контент-ерша.
В рунете ничего подобного, ясное дело, нет (кроме пары подкастов по тематике интернет маркетинга, но это немного не то).
Работа уже поставлена на огонь и скоро начнёт закипать.
- Музыку для фонов уже пишет один из самых перспективных минимал-техно диджеев Питера.
- Женский голос для «отбивок» будет таким, что самая-самая немецкая порнография покажется вам вещью сугубо романтичной и с неизбежным бракосочетанием в конце.
- В это же время я хищно просматриваю свою базу контактов в поисках интересных объектов для публичных издевательств гостей студии.
В ноябре будем записывать пилотный выпуск.
А пока … у меня к вам три вопроса
# 1. Слушаете ли вы подкасты по бизнес-тематике (вебинары не считаются). Если да, то какие (ссылки приветствуются)
# 2. Какова на ваш взгляд оптимальная продолжительность подкаста?
# 3. Что на ваш взгляд является самым главным в хорошем подкасте?
+ любые комментарии в свободной форме.
Заранее спасибо)
—dg
{ 24 comments… read them below or add one }
1. Подкасты не слушаю, потому что как-то пробовал, но качество подачи и материала оказалось ужасным. Пришлось забить на эту затею)
2. Минут 20-30.
3. Интересность материала и живость подачи.
А, вообще, идея здоровская! Мне нравится:)
1. Подкасты слушаю, интересные рекомендую знакомым.
Плохо, когда «лют воду», плохо, когда недоговаривают.
2. Ровно такая, чтобы раскрыть тему
3. Чтобы его можно было скачать
Рунетология является, по-моему, лучшим подкастом на сегодняшний момент.
20-30 минут достаточно. Многое зависит от формата. Рунетология та же идёт час.
Необходимо хорошее качество, живость, возможность интерактивного участия слушателей.
1. Слушаю. Что точно не скажу. Обычно публикуются анонсы на ХабраХабре и если интересный анонс, то слушаю. Последними слушал подкасты компании Бегун.
2. Зависит от тематики.. От 20 до 90 минут (уже как лекция).
3. Разговор по делу + кейсы по теме (свои, чужие, не так важно)
Ден, ждем бомбы, но боюсь пока под угрозой связки.. Скептик я, скептик.
1. слушал, но особого удовольствия и пользы было мало
2. важна не только длительность – 20-30 минут, а раскрытие темы.
3. актуальность темы, целостность подкаста – очень не нравится перескакивание с мысли на мысль, хорошее качество звука – сейчас скорости интернета возросли и позволяют качать касты с высоким битрейтом.
1. Слушаю, но не много. Я больше читатель чем слушатель.
2. 30 мин
3. Чтобы хорошо было слышно. Четкие слова, не быстрая речь.
# 1. Нет, не находил таковых. Хотя и не сильно искал =)
# 2. Зависит от того, как предполагается прослушивание. Если в онлайне – 10-15 минут. А если будет позволено скачивать и слушать по дороге – 20-30 минут.
# 3. Раскрытая тема и хороший звук.
1. Нет
2. 30-40 минут вполне достаточно, но если для раскрытия темы этого не хватает, то хоть 1.5 часа.
3. Нет такого, сочетание многих факторов определяет общее впечатление.
1. Слушаю, в основном по своей теме.
2. 20-40 минут, дольше уже сложно.
3. Четкость темы и структурированная подача информации.
Пробовала слушать – бросила, много воды, непонятна структура, куда оно течет.
Мой виш-лист:
1. Письиенные тезисы (резюме)
2. Продолжительность не более 30 минут.
3. Ссылка на скачивание.
ПС В книге оцениваешь содержание влет, выбираешь то, что нужно здесь и сейчас. Легко вернуться, чтобы перечитать или найти другой нужный сюжет.
Понимаю, что запросов много,
1. Слушал. Бросил эту порочную практику с год назад. Куча потерянного времени, а в результате – 1-2 более-менее интересных мысли.
2. 45 минут. Если тему не удается раскрыть за это время, то лучше разбить ее на 2 подкаста.
3. Максимум конкретики, минимум общих рассуждений, воды. В идеале – чтоб слушать с карандашом в руке и постоянно что-то записывать (мысли, идеи, новые знания и т.п.) Т.е. буквально, «одним ухом слушаю, а другим – пишу» (с)
# 1. Слушаете ли вы подкасты по бизнес-тематике (вебинары не считаются). Если да, то какие (ссылки приветствуются)
Ссылок сходу не вспомню, но слушаю регулярно. Правда – вот только что подумалось – это в основном вебинары. Но я разницы не делаю, если доклад по интересующей тематике, то слушаю и подкасты, и вебинары. Из твоих, кстати, видео-подкастов (а не видео
) зачастую можно все эти планшетные штуки выбросить и оставить только аудио. На мой взгляд, ничуть это ничего не испортит 
. Это, ясный перец, не касается тех видео, где в самом деле надо на что-то смотреть. Иногда такое чувство, что ты делаешь видео ради видео – прёт тебя, наверное, от этого 
. Впрочем, это не критика – Боже упаси. Подкасты слушаю, в основном, Давыдовские, твои и Кота. Время от времени случаются и другие. Толковых мало, в общем.
# 2. Какова на ваш взгляд оптимальная продолжительность подкаста?
Зависит от темы и докладчика. По опыту, если больше 30 минут, то даже если адски интересно, то многое забывается, надо переслушивать. Хотя, с другой стороны, переслушивать и так часто надо, ибо повторение – мать учения. Если подкаст интересный, буду слушать столько, сколько идёт.
# 3. Что на ваш взгляд является самым главным в хорошем подкасте?
На мой взгляд, особо ничего выделить нельзя. Всё д.б. сбаоансированно. Любую вкусную тему можно испоганить потным вонючим нудным голосом. И наоборот. Всё важно – и манера говорить, и тема, и юмор… как в хорошей кухне: всё д.б. сбалансировано, тогда будет вкусно.
1. Предпочитаю видеоподкасты и слайдкасты. Нравятся видеоподкасты revision3 (не совсем бизнес-тематика, но сделано очень качественно): http://www.youtube.com/user/revision3 Хорошие видеоподкасты у HubSpot.tv: http://tinyurl.com/yen484u
2. 10 минут.
3. Новизна информации и авторский взгляд. А если есть качественная стильная озвучка (плюс картинка), то совсем замечательно.
1. слушаю аудио-курсы. Последнее время в основном твои
это считается подкастами?
2. 20-30-40 минут
3. подкаст должен быть интересным *очень оригинальное пожелание, да*
жду, очень интересно, кого (рынок имею в виду, естественно) ты там порвешь
1. Слушаю, сейчас в основном артлогуса )
2. 15-30 минут. Если тема большая – разбивать.
3. Продуманность структуры. Строго последовательное изложение. Подготовленность автора.
А вообще – ну их нахрен, эти подкасты. Писать люди разучились, блин. Транскрипт двухчасового подкаста можно неспешно прочитать минут за 10, при этом все мысли будут сразу перед глазами, их можно визуально структурировать, строить взаимосвязи и т.п. Нет же, приходится тратить кучу времени, чтобы из линейного потока аудио вытаскивать мысли, записывать и только потом что-то с ними делать.
1. Нет, не слушаю. Не попадалось мне интересных подкастов на бизнес-тематику, а тем более о маркетинге.
Если честно, даже толковых блогов на эту тему мало….
2. Максимум 10-15 минут.
3. Во-первых, интересный сценарий (не должно быть занудных мекающих и экающих дикторов, которые не знают о чем поговорить).
Во-вторых, подкаст должен быть хорошо записан с музыкальными вставками без всяких посторонних шумов на заднем плане.
1) Сейчас касты практически не слушаю. Раньше слушал нескольких человек:
а) Парабеллум – на мой взгляд все было хорошо, пока речь шла о копирайтинге, переговорах и прочих вещах, которые интересны не только тем, кто занимается инфобизнесом. В какой-то момент то, что Андрей пишет и рассказывает стало просто неинтересно.
б) Евгений Кудрявцев AKA red_bar0n (red-bar0n.rpod.ru)
Кастов в свободном доступе мало, и они старые. Зато интересные и по существу.
в) Павел Давыдов AKA Artlogus
Не помню, почему начал его слушать и читать (скорее всего, Дэн, из-за твоих отзывов о нем). Первый попавшийся каст (или даже два) понравились. А остальные кроме смертной тоски никаких эмоций не вызывали – жует сопли, льет воду и вообще уныл до невозможности.
2) 30-60 минут. Если меньше, то тема не раскрывается, если больше – уже тяжеловато слушать.
3) Я касты слушаю в основном за рулем. Когда нахожусь за компьютером, на них просто нет времени. Поэтому для меня очень важен громкий голос, хорошая дикция и баланс между голосом и «спецэффектами» (фон, музыкальные вставки и т.п.). Плохим звуком страдают абсолютно все касты, которые я слушал (десяток авторов, наверное, наберется), кроме Парабеллумовских и, пожалуй, твоих (хотя можно бы громкости добавить
).
Второй по важности фактор – бодрость автора. Унылого Артлогуса, например, очень тяжело слушать.
И еще важно, чтобы автор не «лил воду». Если тема требует 20 минут для раскрытия, то не надо час ее пережевывать.
Ну, и само собой – содержание каста должно быть полезно с точки зрения практического применения. И обязательно в касте должна быть новая/свежая/уникальная информация.
Как-то так…
# 1. Редко. Честно говоря, что такое подкасты трудно сформулировать. На практике кая я понимаю это аудиозаписи курсов, вебинаров, радио и т.д.
# 2. Не принципиально.
Слушаю обычно в фоне, занимаясь другой работой. Выделить специальное время на каст обычно жалко.
Потом, интересные переслушиваю периодически.
После нескольких переслушиваний в фоне некоторые интересные касты, точнее ключевые мысли выписываю.
# 3. Самое главное (кроме содержания) это настроение. По интонациям голоса легко определить вымучивает ли говорящий из себя чтото или говорит от души.
).
Сразу замечаешь улыбается ли человек, говорит с воодушевлением или поник душой.
Крайне негативно воспринимается текст когда читают по бумажке (к тебе не относится
P.S. Когда опять уйдешь на неделю в ностальгическую нирвану времен win 3.1 повесь пожалуйста на ручку блога (или напиши в Инсайдере) предупреждение:
«Не беспокоить, опять ушел…».
Народ волнуется, типа грипп бушует
1. Нет.
2. 25-30 мин.
3. Хорошее качество звука.
ИМХО
1. нет
2. 5 минут
3. конспект подкаста, чтобы читать, а не слушать
# 1. Слушаете ли вы подкасты по бизнес-тематике
Слушаю периодически
Тебя, Берестенева, Давыдова, Макурина
# 2. Какова на ваш взгляд оптимальная продолжительность подкаста?
По разному, зависит от тематики
не больше 40 минут… Иногда даже 15 минут хорошо.
# 3. Что на ваш взгляд является самым главным в хорошем подкасте?
Главное – это четкое конкретное изложение работающих методик… Плюс конечно чтобы приятно было слушать, чтобы запоминалось…
1. Одно время увлекался. Сперва Парабеллум (одно время состоял в МГ+, потом надоело), Антон Маторин, Олег Горячо. Сейчас из русскоязычных, наверное, только тебя.
А вообщем, набор стандартный: Perry Marshall, Jeff Walker, Dan Kennedy, Bill Glazer, Armand Morin. На остальное просто жалко времени. Пришёл к выводу, что если учиться, то у лучших и практиков. И смотреть на реальные результаты коуча. Если учит бизнесу – должен быть свой бизнес (не тренинговый).
2. Продолжительность для меня не играет сильной роли. Можно и 2 часа, если хороший материал с большим количеством фишек. Собственно, качество материала определяется в первые 5 минут. Поскольку сразу видно авторский он или не очень.
3. Главное в хорошем подкасте – его практическая применимость.
1. В основном слушаю твои касты и касты по подписке – Берестнев, Жуковский, .
2. 20-30 минут достаточно для усвоения одной темы.
3. Полезность и применимость материала к собственной практике
1. В основном слушал касты Берестнева, затем Смакотина.
2. Для одной темы достаточно 20-30 минут.
3. Необходимо качество звука (громкость, битрейт)
4. И конечно полезность от прослушенного каста в маркетинге.