Ну конечно же речь пойдёт о перепалке Лебедева и Левитаса. И конечно же я не удержусь и добавлю свои пять шекелей в тот котелок желчи, который на скорую руку сварганили наши рунет-активисты.
Итак, исходные данные:
Лебедев обвиняет Левитаса в том, что он мягко говоря, ошибся в своей знаменитой книге, где в одной из глав был приведён кейс, рассказывающий о том, как продажи конфет «верность качеству» упали после того, как самизнаетекто задизайнил им упаковку.
На что Левитас в ехидно-издевательской манере отвечает, при этом изрядно манипулируя фактами и приводя второсортные данные. С другой стороны, делает он это без перехода на мат, что, в целом, даёт ему некоторое преимущество.
Казалось бы, ну обхамили друг друга мужики … пора бы и по домам.
Не тут-то было. После ответного поста Левитаса начинается самое интересное:
В разной величины блогах маркетинговые адепты стали высказываться в пользу наших дуэлянтов. Результирующий вектор дискуссии можно описать как «оба изрядные говнюки, но Лебедев как-то роднее»
А потом настал черёд тяжеловесов:
Алексей Новиков (автор блога микромаркетинг, коммерческий директор очень сильной пиретской дизайн-студии Made) вполне здраво рассуждает о том, что для успеха продукта в рознице одной упаковки, мягко говоря, маловато и своими логическими построениями на тему продажи конфет Левитас наглядно демонстрирует полнейшую беспомощность в fmcg маркетинге.
Ещё, кстати, почитайте небольшую дискуссию Новикова и моего любимого маркетинг-сноба Сергея Славинского, там есть несколько забавных пассажей про русский дизайн.
Дмитрий Давыдов продолжает умело гнуть линию «У Левитаса нет бизнес-опыта => он кидала-лохотнонщик», припоминая при этом старые грешки Алекса (типа отзывов для дистанционного курса «вольная журналистика», которые на самом деле были написаны приятелями Левитаса по игре «Что? Где? Когда?»)
Алексей Глазков (проект «Эффективный человек») собрал факты воедино и поймал Левитаса на дешёвых демагогических приёмах.
В общем, продвинутая общественность однозначно на стороне Лебедева.
Ну а теперь моя очередь высказаться
Левитас не до конца учёл ту волну негатива, которая накапливается в интернет сообществе относительно консалтеров, тренеров и прочих инфобизнесовых элементов (к которым я как бы тоже отношусь). И получил в лоб.
Ключевая ошибка — все эти словесные манипуляции и ехидные передёргивания, которые были обильно продемонстрированы в письме Лебедеву, работают на довольно специфической целевой аудитории. Её представители по уровню развития застряли где-то между «гипнотическими текстами» Джо Витале и фильмом «Секрет».
У контигента сосообразительнее такого рода лингвистические выкрутасы вызывают только раздражение и ощущение, что их держат за идиотов.
Но не всё так плохо. Пытливый аналитик не может не заметить как методично Алекс занимается нетворкингом. В каждом городе, где проводятся его семинары, Левитас встречается в формате «потрендесть за бизнес» с маститыми жэжэшными френдами, тем самым вызывая всплеск непроплаченных позитивных постов от видных блоггеров. Из последнего — вот раз. Вот два. Вроде бы известная техника, но как-то ей все пренебрегают.
Ну а по поводу этих несчастных конфет — сравнение «до и после рестайлинга» некорректно, так как любому более-менее вменяемому маркетологу очевидно, что вместе со сменой упаковки в большинстве случаев меняется позиционирование, дистрибуция, рекламные материалы, медиаканалы и куча чего ещё. Понять сейчас, что именно вызвало тот заветный рост продаж в 2,5 раза нереально.
Резюме: Левитас мужик не глупый, но в шоколадной истории откровенно слажал.
Кстати, не исключаю, что в скором времени Алекс напишет обзорный пост со ссылками на основных участников дискуссии, скромно признается в том, что всё произошедшее — плод его маркетингового гения, затем поблагодарит всех за траффик, который законвертировался в n – ное количество клиентов. Хотя каким образом Левитас считает эффективность я, честно говоря не понимаю, так как ни одной ссылки-счётчика ни на одном его сайте и ни в одной его рассылке (функционал бесплатного сабскрайба этого не позволяет) я как-то не увидел. Непонятки:).
Коллеги, а вы к какой стороне склоняетесь? Забить маркетинговую блудницу из Хайфы камнями? Или петь псалмы гению партизанского продвижения? В камменты пожалуйста, мне правда интересно.
—dg
P.S. Кстати, книгу Левитаса я всё ещё считаю очень крутой, даже несмотря на то, что добрая её часть — калька со Stealth Marketing Абрахама. Другие русские авторы тоже тырят контент, но тут он хоть качественный.
P.P.S. Кстати, среди моих клиентов и подписчиков есть немало участников семинаров Левитаса. Ваше мнение, коллеги, мне интересно особенно.
_20110411210513.jpg)
{ 42 comments… read them below or add one }
Добавил тебя в пост, Даниил
Спасибо за мнение!
Ну а мое ты знаешь.
Чего это бесплатный сабскрайб не позволяет? Все позволяет – http://subscribe.ru/stat/marketing.levitas/ – никаких скачков в последние недели не наблюдается.
И по другим его рассылкам похожая картина.
я имею в виду ссылки-счётчики, которые позволяют определить, кто и с какого адреса нажал на ссылку внутри письма ( к примеру, в моих рассылках такая система настроена и я могу отсдедить факт открытия и захода по ссылке). Функционал бесплатного сабскрайба позволяет, как вы правильно заметили, отследить лишь динамику роста подписной базы.
Выйграли от дискуссии все. И Левитас больше всех.
В плане траффика особенно выиграют те, кто её активно обсуждает:)
имхо пошло на пользу обоим
> типа отзывов для дистанционного курса «вольная журналистика»,
> которые на самом деле были написаны приятелями
> Левитаса по игре «Что? Где? Когда?»
Давыдов просто раздувает скандал, чтобы нагнать траффик и продать больше ссылок со своего блога. Поэтому он увлекся клеветой и зарабатывает себе на статью УК.
Например, как обстоит дело с тем, что написано выше – про отзывы? На сайте курсов журналистики есть 22 отзыва – http://www.kursy.ru/jur_all/otzyvy.htm – от людей, прошедших курс. Практически все указывают конкретные названия журналов и газет, где они публикуются, многие также сообщают свой адрес электронной почты.
Гугл говорит, что из этих людей в «Что? Где? Когда?» играют двое – Анна из Хайфы и Ева из Одессы. И тот же Гугл показывает, что и та, и другая реально публикуются в газетах и журналах.
То есть, если они дают отзывы на курс журналистики Левитаса и если они при этом и правда публикуются или публиковались в газетах – к чему докопался Давыдов? К тому, что они играют в «Что? Где? Когда?»?
То есть, болтун Давыдов ничего не проверил, а просто погнал волну. И такой же чепухой являются другие его высказывания. Ну а вы зачем решили пересказать его сплетни?
Спасибо за информацию. Своё мнение по этой ситуации я высказывал во второй половине статьи. Первая часть — краткое описание позиций известных блоггеров. Так что я не пересказываю, а скорее цитирую.
Ваше дополнение будет добавлено в текст статьи.
Имхо, в данном случае нет смысла принимать ни одну из сторон, надо посмотреть на ситуацию со позиции наблюдателя и оценить «боевые приемы».
Левитас решил расширить свою ЦА – если раньше он работал с владельцами бизнесов и наемными спецами, то последний год он активно пошел «в народ», в том числе и через блог ЖЖ.
Но, с моей точки зрения, он несколько «перегрел» аудиторию в плане саморекламы. Рекламы стало слишком много и она напоминает лобовую атаку. Хотя его можно понять – сейчас число доморощенных бизнес-тренеров растет в геометрической прогрессии, каждый из них ему не конкурент, но в совокупности они отъедают кусок его пирога и портят представление о нормальных бизнес-семинарах.
Сама я упомянутую книгу часто использую – она не раз и не два давала мне полезные идеи для работы. И бог с ними, с мелкими погрешностями, даже на солнце есть пятна. Все-таки Левитас не икона, на которую молиться надо.
А вот в информационной «pr-войне» Алекс пока уступает Лебедеву, это факт. Строго говоря, причина баталий очень проста. Книга, которую пиарит Левитас, издана не вчера. И история про неудачную упаковку, вставленная тогда ради красивого примера, сейчас получила вторую жизнь.
Лебедеву глубоко наплевать на всех бизнес-тренеров вместе взятых, но если кто-то где-то упомянул про то, что «СамиЗнаетеКто» слажал, то это удар по репутации. Одно упоминание об этой неудаче (а толпа обожает трепать имена знаменитых людей) и пошла цепная реакция.
Теперь задача Лебедева дискредитировать Левитаса настолько, чтоб его никто не воспринимал всерьез. Что и проделывается через манипуляцию толпой восторженных комментаторов его жж. Более того, конфликт, который можно было бы разрешить в суде, превращен в показательную порку, обе стороны желают проучить противника «чтоб другим было неповадно».
Вот поэтому я не принимаю ни одну из сторон – это просто война pr и победа в ней более чем условность. А вот методики и последствия их применения стоит взять на заметку. Такие вещи лучше знать заранее, до того как ведро помоев выльется на голову.
Коллеги, а вы к какой стороне склоняетесь? Забить маркетинговую блудницу из Хайфы камнями? Или петь псалмы гению партизанского продвижения? В камменты пожалуйста, мне правда интересно.
Выскажу свое мнение. Как фигурант Вашего примера «номер раз»
На моем отношении к Левитасу этот инцидент не сказался никак.
Лично мне важно – что именно Алекс говорит по сути своей специальности. А в этом он действительно дает классные вещи – очень простые (а потому реально применимые) и очень эффективные.
Как скажется история и конфетами на Левитасе? Я думаю, что положительно. Не увидел, чтобы он «получил в лоб», с точки зрения его целевой аудитории.
Скорее наоборот. Потому что внимание к нему это привлекло, дизайн упаковки конфет, который на картинке показан, безусловно спорный (это видно даже по обсуждению), а блог Левитаса содержит интересные материалы.
А мнение чужой целевой аудитории, я полагаю, ему не очень важно. Как и любому другому специалисту. Ведь всем угодить невозможно. Даже купюра в сто баксов нравится не всем.
Я попросил Левитаса при личной встрече показать, где эта история описана в его книге. Вы знаете, по-моему, никакого ужаса там нет. Реально это выглядит так (печатаю с бумажного экземпляра книги):
стр. 19. Врезка
«Кока-Кола» потерпела грандиозный провал при попытке вывести на рынок «Новую Колу» – несмотря на целую армию лучших рекламистов и маркетологов, нанятых для этого проекта. Кондитерская фабрика «Верность качеству» заказала новаторский дизайн коробок конфет у Артемия ,Лебедева, российского гуру дизайна – и продажи упали»
Это всё. Больше там нет ни слова.
По моему мнению, история раздута искусственно и постепенно обрастает, как и положено легенде, все новыми подробностями
А реально это полторы строчки. Перед которыми – рассказ о Кока-Коле (неплохое, на мой взгляд, соседство).
Да и дизайн, как правило, клиент выбирает из нескольких вариантов и. что немаловажно – сам. Не думаю, что Артемий Лебедев в приказном порядке повелел кондитерам использовать именно этот вариант и больше никакой – и те подчинились
Дизайн у Левитаса в книге назван новаторским. Не уродским. дебильным или отстойным, а по сути – новым и необычным, скорее позитивным, чем наоборот. Это был своего рода эксперимент.
А любой эксперимент может быть не совсем удачным. И ничего нет в этом позорного, тем более, что дизайн Артемий же и переделал. Его не обозвали неумехой и не отдали переделывать дизайн кому-то другому. Значит, не имели серьезных претензий и в целом доверяли, а также разделили ответственность за результат эксперимента.
В то же время, успешное не стали бы переделывать, правда?
Значит, наверное, это не было успехом.
Рядовая рабочая ситуация. Если не пробовать нового, то неудач конечно, избежишь. Но и успех пропустить можно.
Мне кажется, нет там реально особой проблемы. По крайней мере, объективно – нет. По моему мнению.
Даниил, если интересно, как выглядит первоисточник, о котором идет речь, я сделал фотки. Это не моя война, но вдруг Вам будет интересно или полезно. Пользуйтесь на здоровье
Текст
http://www.ci-razvedka.ru/gif/Levitas-text.JPG
Страница
http://www.ci-razvedka.ru/gif/Levitas-stranitsa.JPG
Обложка
http://www.ci-razvedka.ru/gif/Levitas-oblozhka.JPG
Насчёт профессионализма Левитаса. Говорит вещи простые и всем известные. Например:
“Называйте человека по имени, когда продаёте”
“Продавая холодильник за 36 000 рублей, скажите,что человек будет за него платить всего 100 рублей в день.”
Хм… У нас он этого не говорил. То есть вообще.
А то, что говорил, было весьма неплохо. Понятно – это да. Иначе это не было бы простым и реализуемым. Но у него были и намного менее очевидные вещи. Особенно то, что касается «втягивания» (по терминологии спецслужб).
Дэн, привет!
Получил рассылку твоего блога и вот решил отписаться, уж очень тема интересная.
Что могу сказать по этому поводу. Ребята хорошо поработали на свой пиар, только вот каждый в меру своего профессионализма и воспитания.
Я, честно говоря, мало знаком с творчеством дизайнера Темы Лебедева, разве что по обложкам манновских книжек. Что-то он там еще наворотил в сайтостроительстве,чуть ли не президентский портал, но нам (провинциалам) он представляется больше этаким снобом, ну наподобие американо-словацкого товарища Энди Уорхоллла. Вроде как бренд есть, но уж страшно далек от народа, да и дороговат, скорее всего. Забавляет его нарочито брутальный стиль общения, с обильным употреблением экскрементально-дорожной тематики, т.е. посылами то во внутренние органы, то в различные длительные безвозвратные путешествия. Возможно, так общаются в их творческой тусовке, но больше это смахивает на откровенный кич, а таким эмоциональным способом споры не выигрываются. Непринужденный матерок добавляет имиджа г-ну Парабеллуму в его актуальных е-буках, но изъяснения Темы в таком стиле – не тот случай. Дешево и пошло.
Книжку Левитаса я читал еще полтора-года назад, а недавно переслушивал ее на аудио. Возможно там и много понатаскано от Абрахама, но мы все не без греха. Я считаю, что этот мануал по партизанскому маркетингу самый лучший на данный момент адаптированный для бывшего совка материал. Тем более,в дополнение к нему Левитас ведет очень толковые рассылки по маркетингу, продажам, манипуляциям и, что интересно, по тому же сайтостроительству. Выпуски дает регулярные и очень полезные для применения на практике. Есть у него чему поучиться, тем более он постоянно дает чесы со своими семинарами по постсоветскому пространству и накопил огромную клиентскую базу на местах, да и с отзывами у него полный порядок.
Так вот. В этих дебатах Левитас победил чистым нокаутом. Если даже откинуть мастерство изложения материала и аргументации, в чем Левитас – мастер априори, а разбирать только пиар-составляющуюю, то наш партизан-Левитас притянул себе еще массу новых почитателей. Ему нужна не гопота, а те думающие и ищущие новых практических знаний, деловые и инициативные ребята, которые слетятся на огонек этого скандала, оценят искусство Левитаса эффективно разруливать грубые наезды, зайдут на его ресурсы и многие автоматически станут его потенциальными клиентами. Технология превращения лида в покупателя его продуктов у Левитаса построена отменно. Стоит только почитать его блог, рассылки, анонсы семинаров.
А что же другой наш персонаж – Тема Лебедев. Хотя многие оценили его сугубо «народный» стиль, но он заставил поприкалываться в основном поклонников группы Ленинград (грешен тоже люблю Шнура), но вряд ли все эти ребята завтра станут в очередь делать заказы в студию А. Лебедева. Это не его ЦА.
Сейчас жизнь заставляет столичных гламурных звезд посматривать на регионы. Обильные корпоративы, блин, кончаются, а кушать хочется. Однако в провинцию надо идти с не только с раскрученным именем, но и с понятной для народа продуктовой линейкой. Левитас может в любой момент выставить сотню-другую бойцов от малого бизнеса, которым его идеи реально помогли раскрутиться, выжить, поднять продажи, победить конкурентов. Какие же за спиной у Темы орды предпринимателей, обученных им работать в жесткой конкурентной среде, мне неведомо.
Как то все больше и больше меня разочаровывает Алекс.
Даниил, поздравляю! «Каков поп, таков приход» – у Вас адекватная аудитория.
Лично знакома с Левитасом, (фотка с церемонии награждения Subscribe.ru в 2008 году http://www.seryogina.ru/wp-content/uploads/2008/09/subscribe1.jpg) по МКП (Московскому Клубу Предпринимателей), советы Алекса работают, проверено мной и членами клуба.
На семинаре была – профессионально. Есть чему поучиться.
Точно так же есть чему поучиться у Лебедева, на встрече которого в клубе мне довелось побывать http://www.mkp-club.ru/page80.html
Ребята – профессионалы и молодцы!
Фух, однако, какой скандал раздули из-за пары строчек. Если по теме, я скорее на стороне Левитаса, но единственное, мне кажется, он все-таки перегнул палку, когда писал «ответ» в ЖЖ, слишком уж наигранно и цинично что-ли? Но, думаю, в этом и был замысел?
Кстати, насчет счетчиков – есть же невидимые счетчики и статистика сервера, может, Алекс их использует.
А вот мне интересно, откуда Лебедев, об этих строчках узнал. Он что снизошел до того чтобы почитать Алекса Левитаса? И даже до 19 страницы дошел, и пошел писать пост.
Все верно книга вышла давно, и он блин только сейчас это заметил.Странно.
Личное мое мнение,шумиху спровоцировал опытный манипулятор. И это не матерый Лебедев, и не вспыльчивый Левитас. Левитас некогда манипулятором не был и думаю не станет,учитывая,как легко он поддавался на провакации Дмитрия Давыдова.
Лично мое мнение – это Андрей Парабеллум.
Что он этим хотел добится.
Что бы все забыли его историю, кто он есть на самом деле, т.е. Андрей Косырин(по принципу клин клином вышибают). Что не в Канаде, не в США он гуру не когда не был,а тупо продает билеты на эстрадные шоу по мотивам Дэна Кеннеди.
На счет пиара. Вот если бы они занялись бы самовохвалением друг друга – это был бы пиар.
А перебранка по принципу ты – дурак, нет ты – дурак,хорошой популярности не прибавляет. Человек со стороны подумает, оба вы дураки. У Клода Хопкинса есть про это. А Алекс Левитас про это читал.
Так что – есть третье лицо,указанное выше.
Про материалы Алекса Левитаса.Книга не равна семинару, и не надо по ней судить. А материалы семинара, гораздо лучше большинства новоявленных горе-бизнес-тренеров.
Так что мой голос – за Алекса Левитаса.
Лебедев,такое же недоразумение, как и Парабеллум. Много понтов, но мало эффекта.
Честно говоря не люблю людей, при людно покрывающих матом и посылающих сами знаете куда.В оффлайне за это можно и в морду получить.
Александр, вы действительно думаете, что Парабеллуму больше нечего делать, как пытаться кого-то как-то столкнуть лбами?
Т.е. вы считаете, что он сам или кто-то под его руководством сказал/написал Тёме про эти 1.5 строчки в книге с целью отвлечь от себя внимание? Как говорится, не смешите мои тапочки.
А если по существу поста, то, похоже, для Лебедева этот эпизод был одним из множества событий, которые попали в поле зрения, а затем ушли. Ему от этого ни плюса, ни минуса.
А Левитас решил воспользоваться случаем, но вот как-то коряво – тон «открытого» письма просто приторный до тошноты. Плюс даже в этом «письме» он продолжается носиться со своей книгой как с писанной торбой, не забывая дать ссылку на нее. Хотя итак через каждый второй пост её пиарит. Зачем? Кто его читает, уже давно про эту книгу знает, и постоянные напоминания о ней только раздражают.
На самом деле еще год назад такая перепалка была бы невозможна в принципе. Просто обе стороны оставили бы высказывания друг друга без последствий и взаимной перепалки просто не получилось бы.
Но грянул кризис. Куда же без кризиса.
Но и кризис не самая важная причина. Ну уменьшился пирог, но доли пирога остались бы теми же самыми…
Поэтому есть еще одна прична. Появился новый жесткий игрок на рынке тренингов, который не просто откусывает свой кусок рынка, нет – это не беда – сколько таких появлялось за последние годы. Нет, этот игрок пытается изменить весь рынок тренингов. Во первых, вбрасывая на рынок огромый переводной контент из Америки и одновременно приводя на рынок толпу непрофессионалов, обученных азам тренингового бизнеса и мечтающих покорить весь мир. И готовых идти не просто за лидером, а выжигать тех, кто с лидером не согласен.
Это – главная прична, по которой начал беспокоиться Левитас. Его бизнес под угрозой.
Ведь все что он создавал годами может рухнуть в одночасье. И посмотрите как он огрызается у себя в жж.
Лебедев здесь выглядит просто случайным игроком. Он просто «снизошел» до своего комментария…
Будет интересно посмотреть ан продолжение.
Но скорее всего мы видим только начало передела рынка, своего рода артподготовку. Скоро в прорыв пойдут танки…
Алекс в этой ситуации себя павел абсолютно некорректно, продемонстрировав свою профессиональную близорукость. И все его дальнейшие объяснения уже ничего не решают. Но стоит признать, что его курсы хороши, если у вас нет богатого опыта в маркетинге и образование непрофильное. Грустно это все…
Прикольно тебя читать. А по поводу скандала, все-таки, как ты написал, Лебедев роднее
.
А скандалы эти уже порядком поднадоели…дешево…Хотя скандал во всех сферах – это по-любому хороший источник трафика (и в шоубизнесе, и в блогинге и т.д.).
Но если ничем больше нельзя привлечь аудиторию, то и скандал сойдет
(имхо)
Да… оба по полной облажались.
я отписал уже тут:
http://mikas-murashev.blogspot.com/2009/04/vs.html
ИМХО, веселая перепалка пошла на пользу всем)))
Всем привет! Особенно пламенный привет автору. Ден, скучаю без твоих вебинаров, но блин сча самый разгар в работе.
Конфликт интересен. Интересно смотреть со стороны. По большому счету тут нет ни правых, ни виноватых. Даже не важно – заказуха это все, или Лебедев нашел очередной информационный повод для поста.
По большему счету как профессионал, а вообще в нейтралитете.
Как просто обычный человек, то я за Лебедева, т.к. в обычной жизни он мне больше симпатизирует. Левитас был некорректен в примере, но это есть у каждого преподавателя и консультанта – берутся яркие живые примеры, чтобы дать эмоциональный и правильный окрас какой-то очень правильной мысли. Это нормально. и даже я считаю, что где-то это правильно.
А Лебедев всегда очень остро реагировал на ситуацию со «Вкусом качества». Информационная волна уже поднималась по этому вопросу.. Году может в 2003-2004… Сейчас не вспомню. Тогда Лебедев тоже рвал и метал. И правильно делал – удар по репутации, а крупный заказчик очень придирциво относится к репутации и профессионализме подрядчика. Вот Лебедев и отбивает.
А по большому счету основной шум идет не от Лебедева с Левитасом, а от других блогеров, которые их окружают. Кусок аудитории сразу захотел каждый завоевать. И это тоже правильно. Все таки через блог каждый себя продает (или свои продукты), а это уже бизнес.
Поэтому респект всем, кто подхватил информационный повод.
> Левитас может в любой момент выставить сотню-другую бойцов от малого бизнеса, которым его идеи реально помогли раскрутиться
О, и где? Где?
Вот повеселили! А сколько сможет Левитас выставить «танков от крупного бизнеса», для которых были сделаны сайты, фирменные стили, рекламные материалы и т.п.?
Дэн, я, как всегда, получила удовольствие от легкости и образности Вашего слога:-)
@Rina, Спасибо)
@Микас Мурашев, особенно блоггерам, которые на неё линкуются)
@Игорь, А вот это интересно. Надо бы попросить Алекса, чтобы он по поводу инфобиза высказался — интересно)
@Интернет-маркетолог, Лебедев вообще любит отлавливать негативные комментарии о себе в СМИ и их авторов грязью в своей уютной жежешечке. Вспомнить того же Эльдара Муртазина
@FreeDom, ну для Лебедева это вообще не скандал — он просто публично назвал человека мудаком:). А Левитас попробовал выжать из кейса пиар. Получилось, на мой вкус, несколько коряво.
@Илья, у вас прозвучало очень важно слово «близорукость». Согласен полность. Реакция Левитаса — чертовски недальновидна.
@Айнур, полностью согласен.
Про Лебедева — у него каждый день то левитас то лэнд ровер.
Парабеллум тут тоже, подозреваю, нипричём.
Ну а письмо Левитаса написано совсем-совсем для пионЭров.
@Александр, при всём уважении к Парабеллуму как к пиарщику, не думаю, что он смог бы так чисто провернуть подобный вброс.
@Анастасия, оп-па, а что это за невидимые счётчики? Я вроде как в теме, но никогда о таких не слышал. Кинете ссылку, интересно)
@Александр Блохин (@BTWmarketing), Ну Левитас работает на регионы — по нему это заметно даже. Одевается как парень с периферии. Разве что спорткостюма и семок не хватает)
К продвинутой общественности себя не причисляю – но мнение ее тем не менее разделяю: Лебедев – наш сукин сын. Хорошая компиляция конечно денег стоит, но гуру себя строить на этом основании преждевременно. Наглядно убеждаюсь на примере Левитаса в правоте Д. Давыдова: саморазрушительный это путь. И речь даже не гордыне, появляющейсе на пустом месте: отсекая здравую критику, Левитас теряет адекватную обратную связь, и, следовательно, – ощущение реальности.
Юрий,
очень точно сказано. Кратко и точно.
Интересно было бы узнать мнение уважаемого сообщества по поводу Дмитрия Давыдова, который активно пропагандирует, что тренинги г..но, МБА – г..но и вершиной всему личный бизнес опыт.
Игорь, МБА без реального опыта нихрена не дает. Да и опыта по отзывам проходивших знакомых тоже. Дает связи это да. Дает возможность смены работы за счет тех же связей, но если вы идиот, то никакие МБА не помогут. Здесь Давыдов полностью прав.
Тренинги как правило включают в себя не новаторские технологии а выжимки рабочих методик собранных из различных источников и обильно сдобренных байками всех размеров и мастей. Если вы посмотрите открытые выступления того же Чичваркина или Тинькова, то увидите что слушать их намного интереснее и познавательнее чем бизнес тренеров. Люди в ситуации. (кстати если мне не изменяет память на одном из выступлений Чичваркин как раз Левитаса и обломал в плане маркетинга).
В бизнесе как и в жизни рулит здравый смысл, опыт и обучаемость, а не универсальный рецепт номер 9 который всем так хотелось бы иметь.
Давайте посмотрим на происходящее отстраненно.
Левитас показал нашим бизнесменам партизанский маркетинг. И это сильно. Его рассылка и книга цепляет тысячи людей. И меняет их бизнес к лучшему.
Лебедев делает сайты, за которые платят десятки тысяч долларов. Если бы они не работали, то народ бы не нес денег – это ж не бабашки на базаре.
В итоге мы имеем двух крупных бизнесдеятелей, которым просто захотелось поприкалываться, а вся толпа впряглась в это движение.
Давайте будем думать о своих делах, чем подмазываться к бессмысленной перепалке.
имхо, блоггерам это полезно, и Даниилу, и всем, кто успел воткнуться в перепалку над перепалкой